Fluxo Editorial Cadernos Pagu
COMPOSIÇÃO DA EQUIPE EDITORIAL:
- Editora-chefe e Editor-chefe
- Editora executiva
- Secretária Pagu
- Bibliotecária Pagu
- Estagiárias
- Bolsistas BAS-SAE 1 e 2 (supervisão das bolsistas – Editora-chefe e Editora-executiva)
- Comitê Editorial
1. Etapa de primeira avaliação. Envolvidos editores-chefe; estagiárias e comitê editorial:
Assim que o artigo é submetido à plataforma ScIELO, editores-chefe e estagiárias verificam se o manuscrito está adequado às normas da revista, bem como se o mesmo tem potencial de ser publicado.
Caso o artigo não esteja de acordo com as normas da revista, a submissão é rejeitada. A mensagem explicativa dos motivos da rejeição (já padronizada) deve ser clara – rejeitado por não cumprir as normas da revista -, indicando que os autores façam nova submissão após a adequação
Caso seja avaliado que o texto não tem potencial de publicação, o manuscrito é imediatamente rejeitado com um breve parecer assinado pelo comitê editorial. Em caso de dúvidas, o artigo é encaminhado para integrantes do comitê editorial que passam a atuar como editores convidados na plataforma SciELO, especificamente para os artigos a que foram designados.
Quando acionados nessa primeira etapa, os integrantes do comitê editorial deverão avaliar o potencial de publicação do artigo. Caso considerem que o manuscrito para que foram designados NÃO tem potencial de publicação, os integrantes do comitê editorial designados deverão emitir um breve parecer (um parágrafo) rejeitando o artigo. Em considerando que o texto SIM tem potencial de publicação, os editores convidados deverão indicar ao menos três pareceristas doutores ad hoc. A indicação deve vir, sempre que possível, com e-mail de contato dos pareceristas indicados. Quando designados para a Etapa I do Fluxo Editorial, os integrantes do comitê editorial devem responder a demanda no prazo de 10 (dez) dias.
2. Etapa de verificação de plágios. Envolvidos: editora e estagiárias
Os artigos submetidos à cadernos pagu que passarem pela primeira etapa de avaliação (descrita acima), serão encaminhados para o sistema antiplágio Turnitin, disponibilizado pelo Sistema Único de Bibliotecas da Unicamp. Caso seja verificado índice igual ou maior de 26% de semelhança com o banco de dados disponibilizado pelo sistema, excedendo citações entre aspas, os manuscritos serão rejeitados. Artigos com semelhança maior de 40% com textos de mesma autoria do artigo em verificação também serão rejeitados.
Em caso de necessidade de rejeição do artigo, a editores-chefe dará seguimento ao processo de rejeição do texto via sistema SciELO com parecer encaminhado ao/à autor/a.
Caso não seja constatado plágio, a editora-executiva encaminhará o manuscrito para pareceristas ad hoc previamente indicados na Etapa I.
3. Etapa de acompanhamento. Envolvidas na etapa: editora-execurtiva, editora e comitê editorial
Após Etapas I e II do Fluxo Editorial, os artigos são encaminhados pela editora para a editora-executiva que deve verificar se os mesmos correspondem a artigos de Dossiê, Ressubmissões ou Novas Submissões (informações contidas no campo comentários e metadados das submissões). No caso de artigos de dossiês, a editora-executiva designará como editores convidados os/as organizadores/as do dossiê. No caso de novas submissões de artigos previamente apreciados e rejeitados com possibilidade de ressubmissão, a editora-executiva deve notificar os editores-chefe, que tomarão decisão editorial juntamente ao comitê editorial, baseados nos pareceres previamente emitidos às cegas.
4. Etapa de avaliação e acompanhamento. Envolvidas na etapa: Editora executiva e estagiárias
Nessa etapa, os manuscritos serão encaminhados pela editora-executiva e pelas estagiárias aos pareceristas indicados pela editora, bem como pelo comitê editorial.
São atribuições da editora-executiva:
4.1 buscar e-mails, formular cadastro, verificar currículo e se comunicar com os pareceristas designados. Problemas identificados pela editora-executiva em relação aos pareceristas indicados devem ser informados às editoras.
4.2 acompanhamentos do processo de apreciação por parte dos pareceristas.
4.2.1 acompanhar o período de resposta dos pareceristas e emitir lembretes aos atrasados. Editoras-chefes devem ser comunicadas após 2 (duas) tentativas não bem-sucedidas de comunicação/apreciação com os pareceristas indicados.
4.2.2 caso pareceristas designados recusem a avaliação, a editora-executiva deve solicitar que os mesmos indiquem outros pareceristas doutores. Caso a editora-executiva não tenha resposta em uma semana, deverá informar a editora que designará novos pareceristas, conjuntamente com o comitê editorial.
4.2.3 informar editoras quando o artigo tiver recebido pareceres.
5. Etapa final de avaliação. Envolvidas: editora e editora-executiva:
Após o artigo ter recebido as apreciações dos pareceristas ad hoc, editoras lê as avaliações e emite a Decisão Editorial Final, colocada no sistema com cópia para a editora-executiva. É atribuição da editora-executiva encaminhar a Decisão Editorial para os autores.
6. Detalhamento da etapa final de avaliação. Envolvidas: editora e editor-chefe; editora-executiva e bolsista BAS 2
6.1 Em caso de Aprovação: tendo o artigo revisões a serem feitas (substantivas ou não), os mesmos serão devolvidos aos autores que terão o prazo de 30 dias para subir a versão revista, cujas mudanças devem vir destacadas em amarelo, na plataforma SciELO. Será destacado na mensagem aos autores que o artigo não deve ser encaminhado por nova submissão, mas que o texto deve voltar revisado pelo sistema SciELO no mesmo processo de submissão. O controle do tempo de devolução dos artigos é atribuição da editora-executiva. Atrasos no prazo das devoluções, bem como o recebimento das versões revisadas devem ser comunicados pela editora-executiva à editora e ao editor.
6.2 Os artigos revistos devolvidos serão encaminhados para editora e para editor que aprovarão a versão final do manuscrito ou indicará para avaliação em segunda rodada. Nesse caso, os artigos serão enviados para um dos pareceristas ad hoc designado para apreciação de primeira rodada. Artigos que não forem devolvidos após 30 dias deverão ser rejeitados com aviso prévio aos autores feito pela editora-executiva.
6.3 Após aprovação do artigo em segunda rodada, a editora-executiva deverá perguntar aos autores se querem publicar o texto, também, em inglês, esclarecendo que custas da tradução, feita por profissionais indicados pela revista, serão pagas pelos autores.
6.4 Artigos aceitos para publicação, serão encaminhados para revisão de abstract e resumen pelas/os tradutoras/es parceiras/os e para revisão textual pelas/os revisoras/es parceiras/os pela editora-executiva. Trâmites de pagamento desses serviços são de atribuição da secretária do Núcleo.
6.5 Os artigos Rejeitados nesta etapa do fluxo editorial serão arquivados pela editora-executiva.
7. Etapa Leiaute. Envolvidas: editora-executiva e bolsista 2-BAS:
Os artigos ACEITOS para publicação serão encaminhados pela editora-executiva para bolsista 2, que fará diagramação dos textos e uma nova revisão do manuscrito de acordo com as normas da revista. Nessa etapa, atenção especial será dada ao Resumo e às Referências Bibliográficas.
Após diagramação e verificação das normas pela bolsista 2, a editora-executiva fará uma segunda revisão, levando em conta a diagramação e adequação das normas da revista (resumo, referências bibliográficas, citações; ORCID, dentre outros elementos que não configuram revisão de texto).
8. Etapa revisão dos textos – Envolvidas: editora-executiva e editores-chefe:
Após o leiaute, os artigos devem ser encaminhados pela editora-executiva para revisoras/es parceiras/os para revisão textual. Revisados, os artigos voltam para a editora-executiva para a última leitura da revisão. Com as sugestões de revisão feitas por revisoras/es e editora-executiva, o artigo será devolvido para ou autores que farão as adequações necessárias para publicação do texto.
Após devolução dos artigos revisados pelos autores, a editora-executiva aprovará ou não encaminhamento do texto para a publicação.
9. Etapa de envio dos artigos para empresa de marcação XML. Envolvida: editora-executiva:
Os textos aprovados pela editora para marcação XML serão encaminhados para empresa Cabo Verde pela editora-executiva, que também será responsável por resolver as inconsistências junto à empresa.
- É atribuição dos editores-chefes o acompanhamento e trabalho nos índices da revista – data qualis e h5 do google scholar, por exemplo. A bibliotecária do Núcleo de Estudos de Gênero – Pagu auxilia nessa atividade.
- É atribuição da secretária do Núcleo de Estudos de Gênero – Pagu controlar fundos e recursos da revista, bem como fazer os pagamentos e atualizações simples da página da revista no site do Núcleo.
- É atribuição de Bolsista BAS-1 a administração de publicações sobre a revista no site do Núcleo de Estudos de Gênero Pagu, bem como em suas redes sociais (do Núcleo e da Biblioteca Beth Lobo).
- Editores-chefe poderão consultar os integrantes do comitê editorial em caso de dúvidas e problemas que possam aparecer durante o fluxo editorial. Os integrantes do comitê editorial devem reunir-se uma vez ao mês sincronamente para debater questões relacionadas e avaliar possíveis submissões.
A revista solicita que as/os autoras/es preencham o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, no momento da submissão de seus textos, por meio de link disponível no sistema; e a declaração de conflito de interesses, em campo de Metadados do sistema.
Declaração de Financiamento
As instituições e projetos de pesquisa que contribuíram ou resultaram no artigo aprovado, assim como as agências de fomento à pesquisa ou outras organizações que concederam apoio financeiro devem ser identificados na primeira nota de rodapé da versão final do texto.
Informações Adicionais
Envio de manuscritos
Os trabalhos devem ser submetidos EXCLUSIVAMENTE, em .docx, pelo SciELO Submission – Login | Cadernos Pagu (scielo.br)
Contato
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
Núcleo de Estudos de Gênero – PAGU
Rua: Cora Coralina, 100.
Cidade Universitária Zeferino Vaz, CEP: 13083-869
Campinas – SP – Brasil
Telefone: (55 19) 3521-7873
E-mail: cadpagu@unicamp.br